El Recurso de Nulidad Nº 211-2016 - Lima, de la Sala Penal Permanente, del 01MARZO2016, respecto a la Recusación ha precisado lo siguiente:
"La recusación planteada es manifiestamente inadmisible, pues los argumentos que plantea el recurrente para justificar su pedido de recusación, no constituye un argumento válido para cuestionar la imparcialidad de los magistrados emplazados".
"Lo que se verifica es que el recurrente pretende cuestionar las actuaciones jurisdiccionales de los magistrados que desarrollan en el ejercicio de sus funciones dentro de un proceso penal regular".
"No es de recibo alegar falta de imparcialidad respecto a la actuación de un Juez, cuando éste resuelve en contra de los intereses de las partes durante la tramitación de un proceso penal".
Véase el texto íntegro en: