Congruencia entre la Fundamentación, la Pretensión y el Objeto de Impugnación

La Sala Penal Nacional de Apelaciones, en el Exp. N° 033-2018-1, en el caso seguido contra Víctor León Montenegro, en el Cuaderno de Apelación de Auto de Detención Preliminar y otras medidas restrictivas de derechos, ha desestimado el Recurso de Apelación, precisando:

"Respecto a los demás extremos recurridos, este Colegiado evidencia serias contradicciones entre su fundamento y su pretensión concreta, por cuanto se hace mención al allanamiento e incautación de su bien inmueble y solicita su devolución, fundamento que no guarda relación con lo que es materia de impugnación, pues el allanamiento y mandato de descerraje con fines de incautación decretado es contra todo tipo de bienes que constituyen objeto, instrumento o efecto de los delitos materia de requerimiento. Además no fundamenta agravios en relación a la medida de allanamiento y se limita a consignar que no es proporcional. En ese sentido, conforme lo prevé el artículo 405° del CPP no precisa las partes o puntos de la decisión a los que se refiere la impugnación ni expresa los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen, y formula una pretensión que no guarda congruencia con lo que es materia de impugnación. Por tanto, el recurso es inadmisible".

Descargue el texto completo de la Sentencia, desde aquí:

Exp. N° 033-2018-1