La Sala Penal Permanente en el Recurso de Apelación N° 49-2022/Tumbes, ha precisado respecto al Rol del Juez de Acusación, lo siguiente:
"A diferencia del juez de juzgamiento, es verificar si la hipótesis de imputación que propone la Fiscalía reposa justificadamente en los elementos de convicción aportados, así como si supera el análisis de relación de justificación externa; en otras palabras, si logran solventar con suficiencia una causa probable, vale decir, que no exista objeción amparada en la sana crítica razonada (principios y reglas jurídicas y de lógica, conocimiento científico contrastable, máximas de la experiencia, lo notorio y evidente). No corresponde al juez de etapa intermedia, avizorar una definitiva o certera acreditación. Existen suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado en los delitos de banda criminal, cohecho pasivo específico, obstrucción a la justicia y revelación indebida de identidad, por cuanto permiten constituir con suficiencia el juzgamiento del procesado. No corresponde al juez de acusación valorar si los ilícitos quedan o no acreditados con los elementos de convicción propuestos. En consecuencia, el recurso promovido por el fiscal debe ser amparado y ordenarse la prosecución de la causa, según su estado".
Descargue el texto completo, desde aquí:
Commentaires