Siguiendo con el análisis del conocimiento previo del Juez del thema decidendi como causal de falta de imparcialidad del magistrado y fundamento de la Recusación o Inhibición, compartimos con ustedes dos materiales de lectura que sin duda enriquecerán nuestro concepto de imparcialidad.
En ese sentido, compartimos en primer lugar, el material de trabajo empleado en el Pleno Jurisdiccional Regional - AREQUIPA, realizado los días 03 y 04 de julio de 2009, Tema 2, referido a la "Imparcialidad del Juez de juzgamiento ante la remisión de actuados por el juez de investigación preparatoria", donde concluyeron: "El Pleno adoptó por mayoría lo siguiente “La remisión de los actuados al juez de juzgamiento, al término de la etapa intermedia, no afecta su imparcialidad”.
Dentro de este material de trabajo, encontramos:
STC N° 023-2003-AI/TC
Villavicencio Ríos, Frezia Sissi y Reyes Alvarado, víctor Raúl. "La Formación del expediente fiscal y judicial".El Nuevo Código Procesal Penal en la jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Primera edición. Lima. 2008.
Salinas Siccha, Ramiro. "La etapa intermedia en el Código Procesal Penal de 2004". En: Actualidad Jurídica. T. 174. Gaceta Jurídica. Lima. mayo. 2008.
Bovino, Alberto. "El principio acusatorio como garantía de imparcialidad en el proceso de reforma de la administración de justicia penal". Extraído del material de lectura del Taller Nacional: "La reforma del sistema procesal penal.Experiencias adquiridas en la aplicación del nuevo sistema acusatorio adversarial". Poder Judicial. ETI-CIJ.Marzo 2009.
Campos Calderón, Federico. "La garantía de imparcialidad del juez en el proceso penal acusatorio. Consideraciones en torno a su pleno alcance en el sistema procesal costarricense.
Cubas Villanueva, Víctor. "Imparcialidad e independencia judicial". el proceso penal constitucional. Sexta edición. Palestra Editores. Lima. 2006.
San Martín Castro, César. "El Derecho a un juez imparcial". Derecho procesal penal. Editora Jurídica Grijley. Segunda edición. Lima. 2003.
Reyes Alvarado, Víctor Raúl. "Formación del expediente judicial y cuadernos en el nuevo modelo procesal penal". En: Actualidad Jurídica. T. 179. Gaceta Jurídica. Lima. Octubre 2008.
Asimismo, compartimos con ustedes el artículo: "El derecho al juez imparcial y el conocimiento previo del thema decidendi como causal de inhibición", de autoría de Laurence Chunga Hidalgo, que entre otros conceptos, define:
"La imparcialidad del juzgador se sostiene sobre la principal idea de “encomendar a un tercero desinteresado y ajeno a la contienda la resolución de una controversia surgida entre dos intereses particulares” y atendida esa perspectiva se le exige al juzgador a) una posición: no ser parte de la contienda, (el juez no puede asumir procesalmente funciones de parte ni puede tener relaciones jurídicas o fácticas con las partes que vislumbren su voluntad por alguna de ellas) b) una actitud: dejar al margen las condiciones subjetivas en el ejercicio de la función. Condiciones que garantizan “la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática”, que a su vez exige dos condiciones, una para el juez; la otra, para la ciudadanía: la apariencia de imparcialidad y la convicción del justiciable".