RN Nº 657-2016 - AYACUCHO del 19DIC2016 Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema: "Del conjunto de declaraciones no fluye con absoluta claridad que el imputado agredió al agraviado y le robó sus pertenencias. Si bien dos testigos dan cuenta de la presencia del imputado en la agresión, pero solo uno menciona del robo aunque no es directo en sindicar al encausado. El agraviado no da una versión persistente, pues primero no menciona nombres, luego cita a otros encausados y en el acto oral recién sindica al procesado, lo que no puede considerarse fiable para sustentar una condena por un delito grave".
Vea el texto íntegro en: