top of page
Buscar
  • Foto del escritorCF Abogados

Precedente vinculante sobre el delito de Estafa


Mediante Ejecutoria Suprema en el Recurso de Nulidad N° 2504-2015-Lima, del 07 de abril de 2017, la Segunda Sala Penal Transitoria ha establecido que constituye precedente vinculante para todos los órganos jurisdiccionales los fundamentos décimo primero, décimo segundo, décimo tercero, décimo cuarto, décimo quinto, décimo octavo, vigésimo quinto y vigésimo sexto, de esta ejecutoria constituyen precedente vinculante para todos los órganos juridiccionales correspondientes del Poder Judicial.

El Fundamento vigésimo sexto concluye:

"El engaño es un elemento que se presenta, no solamente en la estafa sino también en las relaciones contractuales civiles o de carácter mercantil. En estos casos, el operador de justicia tiene que delimitar quien es competente por la situación de error de la víctima; esto es, si incumbía a esta última agenciarse de la información formativamente accesible; o si era competencia del autor, en virtud de un deber de veracidad, brindarle a la víctima los conocimientos necesarios para su toma de decisión respecto de la disposición de su patrimonio. En el primer caso, no se configurará el delito de estafa, por cuanto el perjuicio patrimonial es competencia del propio disponente (competencia de la víctima); por tanto, los hechos serán ventilados en la vía extrapenal que corresponda. En el segundo caso, una vez verificado que ha existido la infracción a un deber de veracidad, y la realización del riesgo en el resultado, entonces podrá imputarse la comisión del delito de estafa, atendiendo a criterios objetivos como la idoneidad del contrato, o su forma de celebración para bloquear el acceso de la víctima a la información normativamente accesible; o para generar en aquella una razón fundada de renuncia a ciertos mecanismos de autoprotección relevantes para su toma de decisión".

Descargue la sentencia completa desde aquí:



2118 visualizaciones0 comentarios
bottom of page